選戰中名人在媒體上的發言, 往往成為輿論的熱門話題, 今天就來談談商人的例子, 或者說是談談民眾的仇商心理.
郭董的"沒經濟，台北沒未來", 這句話的解讀對於普羅大眾的觀感其實負評偏多, 我想並不是普羅大眾不想要經濟變好, 只是民眾的觀感是: 已經給了國民黨重新調整步伐的時間達到6年了, 台北市甚至已經長達16年, 到底我們或台北市民得到什麼生活上的改善或進步?
簡單說, 一個首都市長不是只要搞定經濟就可以了, 他必須要搞定許多大小事情. 大到台北雙子星招標, 12年國教入學制度, 世界大學運動會, 小到市場改建, 流浪貓狗處置, 都是市府團隊需要處理的.
如果把市長的工作講得更細, 我一直強調的社會公義問題才是更棘手的. 舉例弱勢族群的教育與醫療, 高齡社會與照護, 城市青年就業與創業......才是目前台灣社會面臨的潛在問題. 另外民眾普遍關心的房價與物價問題也是身為台灣首善之區難以逃避的. (寫到這裡, 又覺得台北市民還是投連吧! 我們還是把好醫生留在醫院, 郝市長都搞不定的攤子還不少喔!)
但是富商的角度就不同了, 因為他們不需要面對與擔心以上的事情, 他們的生活圈已然與一般民眾不同: 不需要擔心收入不足, 不會在搭台鐵時看到遊民, 不需要到大醫院等待掛號, 不用擔心年老的父母在南部是否有人照顧......富商大部分的時間都花在公司的發展與投資, 其他的交給錢就幾乎可以搞定.(推薦書籍: Michael J. Sandel, "錢買不到的東西")
但民眾所期待的地方父母官不能如富商一樣, 我們需要的父母官即使做不到如父如母, 但至少要苦民所苦(我想這是連公子最吃虧的地方, 他的人生經歷難以說服大家). 因為能苦民所苦, 才有同理心, 才有機會做出正確的決策判斷. 沒有同理心的後果, 現今的執政團隊可以做為很好的實證.(有機會再來論述這件事)
另外還有幾點商人角度的落差, 一個是企業效率與政府效率差異很大, 郭董以高效率與接近獨裁的方式帶領大軍, 政治可不能如此, 這是現有民主政治的宿命, 就像郭董也會抱怨FTA, NCC一樣. 另外, 郭董集團內部能夠以高薪資吸引人才, 這是政府單位難以做到的, 政治界其實也是需要各式專業人才, 但往往沒有動機吸引人才, 尤其近期看到醫界與會計界的理事長級的發言, 更令人感嘆人才難尋啊~
最後, 我認為以這些富商的智慧與能力不難理解這些認知落差, 但最後都可能還是屈服於其他考量上, 終究是"商人無祖國"啊!
沒有留言:
張貼留言